每年的高考对高考制度也存在很多争论，其中包括不同地区分数线差异的问题和高考次数的争论  高考不公及操作不透明等等。
 

        高考不公

        高考按地区划分录取分数线的不公现象由来已久。特别是像山东、河南等生源大省，每年有许多考生的分数如果是在北京，不仅有学上，甚至还很可能读上一所相对较好的大学，然而在这些省份，考生若是报考填志愿稍有不慎，有可能连大学校门都进不了。例如2008年，河南考生100万，占全国1/10，一本录取率只有4%，是全国平均水平的1/3，尤其是部属大学录取率只有全国平均水平的1/4。另外在成绩相同的情况下，考生会因为所在户籍不同，而被不同级别的学校录取。根据北京大学法学院教授张千帆的研究，按照现行的高考制度，以北京大学为例，各省考生考入北京大学的几率相差悬殊，若以每万名考生中考入北京大学的人数来计算，广东省考生的概率为1.4，而北京考生则为52.2，两者相差近37倍，高考的地域不公使生源大省大量优秀人才被埋没，对中国的进步造成无形的伤害，迄今未有官员纠正这一攸关民族前途的不公政策。
 

        操作不透明

        2011年，《中国青年报》披露了一名河北考生因模拟考试与高考实际成绩相差过大而要求查询考卷，却处处受阻的事件。该考生2008年参加高考，原本几次模拟考成绩都稳居一本线上，正式考试时也没有没有出现发挥失常的情形，但最终成绩居然与预估的和模拟考试成绩的相差100分之巨，因而向河北省教育局提出查询考卷的要求，最后被拒绝。后来在2009年，该考生复读并再次参加高考，得到几乎和2008年一样的结果，提出查询申请虽然得到批准，却不允许考生本人查看考卷，而是由所谓的专家查看，得到了“考卷没有问题”的结果，考生认为这无法令人信服。

        同样的问题在北京、河南等地也出现过类似的案例，有的案例甚至还闹上法院，但能查询到考卷的案例很少。

        教育学家、北京理工大学教授杨东平认为造成这些事件的原因在于高考查询制度的不完整，而且高考考卷属于“国家机密”，查询考卷的可操作性不高；而21世纪教育研究院副院长熊丙奇除了认同杨东平的意见外，还认为一些高考改卷的评卷员“不负责任”。
 

        高考后综合症

        高考后综合症是部分媒体对高考后部分考生出现心理或身体不适这一现象的称呼。高考结束与被高校录取前这段时间，通常是考生最为焦虑的时期，在这段时间内，考生既要焦虑成绩高低，又要面对莫测的前途，甚至旁人的关心也会给他们造成压力，从而诱发心理疾病。表现为每年高考结束后到成绩公布前的这段时间，不少考生因为压力过大而出现“崩溃”，出现抑郁、自闭、肠胃不适等症状。这种现象的人多发生于高考前后的学生群体，他们被称作“后高考时期综合症候群“。

 

（责任编辑：王翔）

声明：文章版权归原作者所有，本文摘编仅作学习交流，非商业用途，所有文章都会注明来源，如有异议，请联系我们快速处理或删除，谢谢支持。

(原文章信息：标题：高考的争议，作者：网络，来源：全息网，来源地址：)