专业化写作VS碎片化写作，谁来一统江湖

刘剑

     1月20日，新浪微博以公告形式确认将开放140字的微博字数限制：1月28日对会员用户开放，从2月28日起对全体微博用户开放。对此，网友们纷纷质疑：取消字数限制的微博和博客还有区别吗？

　　从中国互联网发展史来看，碎片化阅读拥有传统媒体和BBS、博客等网络媒体不可比拟的优势。140 字的内容限制，使微博比传统媒体和其他网络渠道更能让受众在相同的时间内接触到更多的信息，降低了时间成本和专注程度。微博用户还可以通过简短的文字辅之以图片来发布信息、描述事件，并能随着信息的变动、事件的发展不断更新，这种将完整的新闻信息分割为一系列碎片化内容的方式更能让受众有社会参与感。

　　参与感恰恰是移动互联网时代营销策略的核心。然而，一些自媒体传播的内容虚假低俗，带有各种偏见，导致“对民意的迎合优先于对事实的判断和对真理的坚守”，基于新闻专业主义的客观、真实等价值逐渐衰落。

　　碎片化阅读也不利于激发深度思考，一度冲击了新闻专业主义写作，挤压了传统媒体的生存空间。因此无奈，2014年以来，一大批媒体从业人员纷纷从传统纸媒离职。他们或转行，或转型，很多人已经与新闻业关系不大。这对中国尚未成型的新闻专业主义实践，具有不可忽略的消极影响。

　　同时，微博和微信带来的信息碎片化和信息过载，导致无用信息、垃圾信息泛滥成灾，让人们沉没在各类信息的海洋里，从而迷失了方向。对比2000年前后的BBS论坛和现在的微博与微信公众号不难发现，理性深入的讨论越来越少，段子、鸡汤和软文越来越多；直面现实的勇气越来越少，反智主义和消费主义越来越多。

　　从受众群体的属性来看，这首先与互联网的普及和网民人数的大量增加密切相关。十五年前的PC互联网用户以大中城市那些受过高等教育的精英人群为主体，现在的移动互联网用户以三、四线城市、中小县城和小城镇的普罗大众为主体。

　那么，微博字数限制从140字增加到2000字的意义在哪里呢？我们认为，这可能会给专业化阅读和专业化写作带来新的机遇。随着微博内容字数的增加，人人都是媒体人、人人都能做记者的口号可能会越来越多地受到质疑，新闻专业主义写作将会有更大的市场。在社会分工期待专业主义写作的时代，人们希望看到更多客观、真实和公正的深度报道，而不是不明来源的“路边社”小道消息。

　　新闻专业主义春天的再现，也为传统媒体提供了复兴契机。在“内容为王”的信息社会，媒体更要坚守新闻专业主义的底线，为读者提供客观、中立、真实新闻报道和高质量的评论文章，抵制虚假信息和有害信息的传播。

　　当然，这并不意味着碎片化写作退出了历史舞台。碎片化写作仍有商业机遇，能够结合摄影、视频等技术，在市场细分中持续发力。但这种机遇更多体现在社交垂直网络中，是小圈子式消费，难以成为时代优秀文化的记忆。这样，接下去，专业作者和专业媒体应当更多考虑知识产权的自我积极保护，也即IP化写作。