广告代言是个人经济行为，所以孩子能否代言广告，似乎与社会没有多大关系，禁止他们代言广告似乎多此一举。其实不然，首先孩子还是未成年人，心智还不成熟，特别是10岁以下孩子，他们代言广告并非是他们意愿，甚至本身认知就很糊涂，不排除孩子成为大人敛财工具的可能，无疑这是对孩子权益的直接损害。此外，孩子代言广告还存在一个法律责任的问题，孩子还是未成年人，尚不具备完全民事行为能力，如果代理广告出现问题，怎么追究责任倒在其次，关键是后果对孩子来说也是伤害。
其次，孩子代言广告具有一定的社会示范效应。不难想像，如果孩子代言广告不加限制，形成肥沃的土壤，对于社会将产生多大的刺激作用？事实上，当下传媒中亲子娱乐节目泛滥，孩子表演成人化，问题的根源都在过于追求功利。显然，广民事行为能力，如果代理广告出现问题，怎么追究责任倒在其次，关键是后果对孩子来说也是伤害。
其次，孩子代言广告具有一定的社会示范效应。不难想像，如果孩子代言广告不加限制，形成肥沃的土壤，对于社会将产生多大的刺激作用？事实上，当下传媒中亲子娱乐节目泛滥，孩子表演成人化，问题的根源都在过于追求功利。显然，广告代言就是这么一根指挥棒，它的导向作用，会使得家长[微博]们更加注重和追求孩子的出名与出位，使得孩子过早被功利化所污染，违背孩子的成长规律，造成身心健康受损。
另外，孩子代言广告会刺激孩子盲目消费。孩子代言广告通常都是与孩子相关的食品和商品，类似广告最大的受众自然也是孩子。孩子对消费的选择，相对成人来说显得更不理性。孩子代言广告的产品，会使得孩子迷恋和效仿，产生盲目的冲动，如果产品有问题或者本身并不适用，会是什么后果？
当然，禁止不满十周岁孩子代言广告，并不等于就是禁止未成年人代言广告，在正常的经济利益与未成年人普遍权益之间，孩子年龄段的心智成熟度是主要标准，不机械的一刀切，才能趋利避害。如，该法规定不得利用10周岁以下未成年人作为广告代言人。同时，针对14周岁以下的未成年人发布的广告，不得含有劝诱其要求家长购买广告商品或服务的内容，不得含有可能引发其模仿不安全行为的内容。这些都是基于现实的合理要求，纠偏儿童广告泛滥，设置利害底线，防止过犹不及，体现了立法的进步。
（责任编辑：王翔）
声明：文章版权归原作者所有，本文摘编仅作学习交流，非商业用途，所有文章都会注明来源，如有异议，请联系我们快速处理或删除，谢谢支持。
(原文章信息：标题：禁止儿童代言，作者：网络，来源：全息网，来源地址：)
