首页> 详情

化学开放性问题的SOLO分类评价思维

2012-08-31 |浏览:3392次 | 编辑: 加载失败
分享到: 
副标题#e#

评价是化学开放性问题的难点,对化学开放性问题的主要四种形式(条件开放、情境开放、策略开放、结论开放)应用SOLO质性评价法,可以具有帮助教师改进教学和激励学生采用深层探究式学习策略的双重功能。

SOLO;等级描述法;化学开放性问题

化学是一门研究物质的组成、结构、性质以及变化规律的科学,注重学生科学思维和探究能力的培养。化学学习过程遵循由感知到理解,由感性到理性,由具体到抽象,由现象到本质的认识规律。化学问题的设计更加需要贴近生活、注重实际、强调能力。其中开放性问题更加能够考查学生灵活性和创造性。它是一种没有固定答案或唯一结论的问题形式,相对于封闭性问题具有不确定性、发散性、探究性和创造性。化学开放题重视问题的思考过程和思考方法,鼓励学生结合自己已有的知识经验和思维能力积极主动地参与对问题本身的建构。它在很大程度上弥补了化学封闭性问题的不足,更符合化学新课程发展性评价理念,在模块学业成绩评价中应大力加以提倡。

但从以往的化学考试来看,虽然增设了一些开放性试题,但评价还是依据“采分点”来打分,虽然确立了思维能力培养的目标,却无法确立思维能力培养的层次。因此在评价上难以实现以评价促进学生发展的目的,失去了考查的初衷。这一问题不解决,开放性试题很难真正进入学业评价,特别是大规模的学业成绩评价之中。因此开放性问题的难点就在于其评价标准上。


宋洁(1981  ),女,浙江嘉兴人,浙江师范大学化学与生命科学学院化学课程与教学论方向硕士研究生;赵雷洪(1965  ),浙江东阳人,浙江师范大学化学与生命科学学院教授,硕士生导师,主要研究化学课程与教学。

#p#副标题#e#

SOLO分类评价法是由比格斯(Biggs J B)教授首倡,是一种以等级描述为基本特征的质性评价方法,在海外有广泛的应用。1SOLO”是英文“Structure of the Observed Learning Outcome”的首字母缩写,意即:可观察的学习成果结构。也就是说,学生在具体知识的学习过程中,都要经历一个从量变到质变的过程,每发生一次跃变,学生对于这一种知识的认知就进入更高一级的阶段,可以根据学生回答问题时的表现来判断他所处的思维发展阶段,进而给予合理的评分。SOLO分类法的理论基础是结构主义学说,它将学习成果划分为五个层次或称五种结构,五种结构及其含义如下:2

● 前结构(prestuctural):处于这一结构层次的学生基本上没有所面对问题的简单知识,或为以前所学的无关知识所困扰,找不出任何解决问题的办法,回答问题逻辑混乱,或同义反复;

● 单点结构(unistructural):学生关注题干中的相关内容并找到了一个解决问题的办法,但只能联系单一事件,找到一个线索就立即跳到结论上去;

● 多点结构(multistructural):学生找到越来越多的正确的相关特征,能联系多个孤立事件,但还没有能将它们进行有机整合的能力;

● 关联结构(relational):学生会整合各部分内容而使其成为一个有机整体,表现为能回答或解决较为复杂的具体问题;

● 拓展抽象结构(extended abstract:学生会归纳问题以学习更多的抽象知识,结论具有开放性,使得问题本身的意义得到拓展,这代表一种更高层次的学习能力,这一层次的学生表现出更强的钻研和创造意识。

SOLO的五种结构代表了学生对某项具体知识的掌握水平,从学生对某个问题的回答中,教师可以对照上述标准就学生对该项知识内容的掌握情况做出判断。因此,这种评价方式可以帮助教师进行教学诊断,同时,也可以向学生提供有用的反馈,所以SOLO分类法可以用于形成性的学生学业评价。另一方面,如果将上述五个层次赋予不同的等级分数,那么学生对问题回答的质量就可以被量化,量化的分数可以作为终结性评价的依据。3

化学开放性问题在内容上具备思维的开放性与前瞻性,主要以能力立意,要求学生关注解决问题的方法和过程。因此对它的评价既要注重对结果的评价,又要注重对学生思维过程的评价。

按照化学问题构成要素(假设条件、提供情境、推理策略、判断结论等)的发散倾向和结构形式,把化学开放性问题分为五类。以下是将SOLO的基本思想运用于化学开放性试题进行等级评分的具体实例,从中我们可以了解SOLO评分标准的应用。

(一)条件开放

题中往往提供多种信息,需要学生抓住有用信息,排除干扰信息,通过观察类比、分析联想,抽象概括,寻找思路。

1.下表为几种烷烃的结构简式。

甲烷

CH4

乙烷

CH3 CH3

丙烷

CH3CH2CH3

丁烷

CH3CH22CH3

戊烷

CH3CH23CH3

辛烷

CH3CH26CH3

十七烷

CH3CH215CH3

SOLO理论认为各结构层次的学生能够回答的问题如下:

 

#p#副标题#e#

#p#副标题#e#

#p#副标题#e#

由于评价方式影响并决定着教学方式和学习方式,所以SOLO分类评价法具有帮助教师诊断改进教学和激励学生采用深层探究式学习策略的双重功能,这一点已为比格斯先生及其同仁在香港学校所推行的大面积实验所证实。4

化学学科本身具有一定的开放性,学生的思维不应该被束缚。如应用SOLO设计让学生想出区分浓硫酸与稀硫酸的十种方法,让学生根据金属活动性顺序表设计十个问题并回答,让学生利用肥皂水定性检测硬水,等等。具有普适性、探究性、自主性的开放性问题更有利于促进化学新课程的改革。SOLO分类法的应用对于开放性问题的质性评分,对于帮助学生形成良好的思维习惯具有重要的作用,具有普遍的推广价值。SOLO分类法使教育评价的触角深入到质的层面,这是该理论无可替代的优点,它可以为师生提供有关教学质量的有用信息,对指导教学尤其是评价学生的学习具有直接的指导作用,主要用于过程性评价。由于以SOLO为代表的等级描述型量表对于等级作了较为详细的描述,所以用它来评定那些有着较为明显的步骤特征或等级层次分明的化学探究型开放题,效果会比其他方法更好,教师可以通过学生达到的思维层次定级,而非根据采分点来打分。

然而应当指出,如同其他评价理论一样,SOLO分类法也有其不足:区分度比百分制要低,因而不太适用选拔性考试;对一些分类或层次没有明显区别的试题就不能进行较好的测试;对非开放性的化学题型缺少评价价值。

1Biggs J BCollis K F Evaluating the Quality of LearningThe SOLO TaxonomyStructure of the Observed Learning Outcome).New YorkAcademic Press19821935.

2Biggs J B Enhancing teaching through Constructive alignmentHigher Education1996321—18.

3 Biggs J BCollis K F. Towards a model of school-based curriculum developmet and assessmentusing the SOLO taxonomyAustralian Journal of Education1989332):15l—163.

4Biggs J BTeaching for Quality Learning at UniversityBuckingham Society for Research in Higher EducationSRHEand Open University Press19993739.


(责任编辑:王翔)


声明:文章版权归原作者所有,本文摘编仅作学习交流,非商业用途,所有文章都会注明来源,如有异议,请联系我们快速处理或删除,谢谢支持。


(原文章信息:标题:,作者:宋洁 赵雷洪  &n,来源:转载    ,来源地址:)

上一篇: 开放性试题的编制与评分

下一篇: PTA量表法评价化学猜想与假设能力探讨

专题

-----主办-----

河南省乡村振兴协会

-----承办-----

河南省乡村振兴协会产业与信息化专业委员会

河南金农达供应链管理有限公司

河南全息农业科技有限公司 

-----协办-----

全息数字科技