首页> 详情

《2005年城市地区学生科学能力试验性评估》报告简述

2012-08-31 |浏览:4624次 | 编辑: 加载失败
分享到: 
副标题#e#

美国《2005年城市地区学生科学能力试验性评估》报告简述

北京师范大学国际与比较教育研究所 苑大勇

原载:《教育研究》2007年第3

美国国家教育进步评估(NAEP)是目前美国国内唯一连续长期的中小学生学业成绩测量体系,NAEP200611月公布了《2005年美国城市地区学生科学能力试验性评估》报告,展示了美国10个学区4年级和8年级学生的科学能力评估的结果,通过该报告揭示了美国各州与学区在教育工作上的不足,为改进教育工作提供参考。

城市学生;科学能力评估;美国教育

20061115,美国教育部网站公布了《2005年美国城市地区学生科学能力试验性评估》(Science 2005 Trial Urban District Assessment of Grades 4 and 8)报告,简称TUDA,该报告是美国全国教育进步评估(National Assessment of Educational Progress)体系的测评结果。该报告通过对美国各州不同学区的学生进行测试,得出了美国4年级和8年级学生的科学能力水平的结果,并能够基本反映美国初等教育和中等教育中科学教育的现状与存在的问题。

美国国家教育进步评估(National Assessment of Educational Progress),简称NAEP,也称为美国国家教育报告卡(Nation’s Report Card TM),该体系是目前美国国内唯一连续长期的中小学生学业成绩测量体系,其主要目标就是向美国公众报告学生的教育状况。

在行政关系上,NAEP隶属于国家教育数据中心(National Center for Education Statistics NCES),该中心直属于美国教育部,并有立法对NAEP的项目进行监督。同时国家评估委员会(National Assessment Governing Board/NAGB)给NAEP的评估活动提供政策,为NAEP提供评估的规范与蓝图。NAGB是由科任教师、课程专家、测试专家、学校校长、公众或家长代表等人共同组成,1988年通过国会形成的26人委员会。

1969年开始,NAEP就在阅读、数学、科学、写作、历史、公民、地理和艺术等各个学科开展定期的学业成绩测评。NAEP的测评包括全国评估(National NAEP)、州评估(State NAEP)、城市地区试验性评估(NAEP Trial Urban District Assessment)、长期规划评估(Long-Term Trend)和专题研究(Special Studies)等几类。由于NAEP能在学术方面为国家、州和学区等不同层次提供客观准确的测评,所以NAEP成为美国在测评学生学业和学生进步情况等方面不可缺少的评价体系。

TUDA设计的目标是测评学区水平4年级和8年级学生的科学成绩水平,同时探索在学区层次进行教学评估的可行性。由于此评估是美国全国范围的不同学区共同进行,所有参与评估的美国各州测评体系一致,所以测试得出的结果具有一定的比较价值,能发现不同州与学区在教育工作上的不足,为改进教育工作提供参考。

这次评估全美各地有10个学区自愿参加进来。这10个学区当中,大的学区如纽约的学区,学生超过100万人,小的学区如亚特兰大的学区,只有5万学生,中等大小的学区包括洛杉矶、芝加哥、休斯敦、圣地亚哥、夏洛特、奥斯汀、克利夫兰和波士顿8个城市的学区参加。每个学区中公立学校的4年级和8年级的学生参与到评估中来,每个学区的每个年级有1 000~2 000人参与到此项评估当中,这些学生的表现能大致代表该学区学生的科学成绩表现。此项评估是第一次在全国范围内进行,所以不能用来与该学区之前的成绩作比较来确定学区整体是否有进步,但是可以与其它学区公立学校的学生成绩进行比较,发现与其他州的学区学生科学成绩的差距。

 

#p#副标题#e#

1.TUDA评估简介

NAEP的科学成绩评价中,有三个层次的结果,分别是合格(Basic)、良好(Proficient)和优秀(Advanced)。合格表明部分掌握该年级的基本知识与概念;良好表明具有扎实的学术表现,学生达到这个层次的水平,可以完成该年级具有挑战性的科学问题;优秀则是具有出众的学术表现。

NAEP评估测评的科学素养有三种:一是概念的理解,能够理解和解释科学问题中的基本原理和概念;二是科学探究能力,能够利用科学知识与技巧有计划地探询和掌握新的知识;三是实践能力,用学习到的科学知识解决日常生活中的问题。NAEP评估的主要学科是地理、物理和生命科学,以这三门学科的知识作为评估的重点。

2.TUDA评估4年级的结果

评估发现参加评估的4年级学生中,10个学区中有7个学区的平均成绩高于或等于中心大城市学生的成绩,分别是奥斯汀、夏洛特、休斯敦、圣地亚哥、纽约市、亚特兰大和波士顿。而低于大城市成绩的学区包括克利夫兰、芝加哥和洛杉矶学区。

各个学区4年级学生学业成绩表现的合格率从35%60%不等,低于全国范围66%的水平。其中,奥斯汀和夏洛特学区的成绩合格率高于全国水平;圣地亚哥、休斯敦和纽约市的合格率与全国水平持平;而其他五个学区的合格率低于全国水平。学业成绩良好的比例从6%25%不等,也低于全国27%的水平,其中奥斯汀和夏洛特的良好率高于全国的良好率。所以从学区的比较来看,奥斯汀和夏洛特学区4年级学生的科学成绩水平要稍稍高于其他8个学区,休斯敦和圣地亚哥稍低于奥斯汀和夏洛特,其他学区稍差一些。

关于4年级低收入家庭学生科学能力的成绩测评结果方面,在参加这次测评的学区中,有9个学区的低收入家庭学生比例高于60%。总体上讲,这些学生的成绩低于其他学生。但是将这些低收入学生的成绩进行比较时,成绩差距并不太大。

同时该报告也比较了4年级不同阶层、不同种族,尤其是黑人和白人之间还有白人和西班牙裔学生之间的科学成绩差别。例如白人学生成绩在全体参与学生的成绩中,排名大部分要处于50%以上,其中亚特兰大、奥斯汀和休斯敦则要排在总成绩的75%以上。而黑人、西班牙裔和少数族群的成绩则多在50%以下。

3.TUDA评估8年级的结果

在参与评估的10个学区中,有6个学区的8年级学生成绩高于或与其他大城市的学业成绩持平。其中,成绩合格率从22%52%不等,全国的合格率为57%;良好率从5%27%不等,全国水平为27%;其中,奥斯汀、夏洛特和圣地亚哥学区合格率要高于其他学区,良好率从克利夫兰的5%、亚特兰大的7%到最高的奥斯汀学区的27%不等。从全部参加评估的学区来看,奥斯汀和夏洛特仍然是成绩高于其他学区,但是整体都要低于全国水平。

同样TUDA评估了8年级低收入水平家庭以及三个主要不同族群之间的学业成绩。结果显示低收入家庭的学生成绩低于全国30%,低于大城市的水平的23%。同时在推行“国家免费午餐项目”过程中,家庭经济收入是一个重要的衡量标准,然而在克利夫兰,所有的学生都宣称他们是符合免费午餐的低收入标准,他们的成绩也相对较低。

#p#副标题#e#

在这次2005TUDA的评估过程中,虽然不能与学区的前几年成绩相比较,却可以对几个学区的成绩进行横向比较。结果显示美国城市各个学区的评估成绩,基本上是高于或等于大城市学生的科学成绩水平,却低于全国的水平。并且通过不同的群体,包括低收入者,黑人和白人之间,白人和西班牙裔人等少数族裔之间的比较,发现族群内部之间的成绩差距较小,但是却和全国总体水平相比差距较大。这份50多页的报告,用大量的数字和图表对美国基础教育阶段的科学教育情况有了充分的展示,对各个不同学区进行比较的同时,也对每个学区进行了仔细的观察与分析。

由于2001年美国《不让一个孩子落后》(NCLB)法案以及问责制的实行,对各个学区的科学成绩进行评估,能够明确学生学业所在的全国水平。同时,评估也是符合布什政府大力推行数学、科学和外国语课程教育的主导精神,能够更进一步使各级教育部门重视科学学科的学习与教学水平的提高。

正如美国教育部长玛格丽特·斯佩林斯(Margaret Spellings)对该报告的评价:“当今世界科学和技术的地位越来越重要,我们的学生学习科学知识非常关键,这次《2005年美国城市地区学生科学能力试验性评估》的发布,能十分及时准确地反应出城市中学生的科学知识水平,发现各学区之间的差距,更好地增加美国学生在全球经济中的竞争能力”。

1. http://www.ed.gov/news/pressreleases/

#p#副标题#e#

Yuan Dayong

NAEP is the only national educational assessment system focusing on basic education achievement, it released report Science 2005 Trial Urban District Assessment of grades 4 and 8,this report shows the science performance of grade 4 and 8 in urban districts, exposes the shortages of different districts, and provides some references in improving US basic education.

Urban District students; science performance assessment; US education


(责任编辑:王翔)


声明:文章版权归原作者所有,本文摘编仅作学习交流,非商业用途,所有文章都会注明来源,如有异议,请联系我们快速处理或删除,谢谢支持。


(原文章信息:标题:,作者:苑大勇   ,来源:转载    ,来源地址:)

上一篇: 以学习性评价促进探究式教学

下一篇: 新课程标准下初中物理笔试命题的编制技术与方法研究

专题

-----主办-----

河南省乡村振兴协会

-----承办-----

河南省乡村振兴协会产业与信息化专业委员会

河南金农达供应链管理有限公司

河南全息农业科技有限公司 

-----协办-----

全息数字科技