“微信收费”的话题大热，很多人没分清是向腾讯收费还是向用户收费就开始痛批，并指责“微信对通信有技术影响”的说法不科学，引发众多技术宅男们纷纷出手，试图以通俗易懂的方式，给观众们解读信令是啥，和流量有什么区别，为什么说信令风暴给运营商带来了麻烦。这里做个集锦，看哪种比喻更恰当。

比喻一：“通信网是行车道，信令是应急车道”，出自人民邮电报。简要描述：信令是无线通信网的神经指挥系统，类似于环路上最右侧空着的应急车道；IM通信软件的“心跳”信号就象频繁占用应急车道，会对整个道路交通带来灾难。

比喻二：“信令是服务员”，出处不详。简要描述：饭馆里宾客满堂，服务员为所有顾客服务的，结果有几桌客人动不动就叫服务员，结果本应共享的服务员全忙活这几桌客人，别的客人享受不到服务。

比喻三：“微信的手机用户就象KTV里的顾客，频繁地喊服务员进来，每次都只要一份爆米花，结果把服务员忙得团团转，而微信就相当于N多客人都这样干。”出自@奥卡姆剃刀的长微博。

比喻四：“微信相当于每次来银行都存取1块钱，这样的用户多了就会影响其他办理其他业务的客户。”出自@MMN是我的长微博。

比喻五：“信令是机油，流量是汽油，虽然都是油，用途不一样”，出处不详。简要描述：机油是给发动机润滑用的，类比为无线蜂窝网的信令控制，汽油则可以类比为流量或话音等；说车子的油箱大或者节油，都不代表能把汽油当机油烧。

比喻六：“信令是厕所，有的人来占坑就是放个屁，这样的人多了，那么真正想方便的人就不方便了。”转自网络。

无论是哪种比喻，都在试图向大家解释，微信“心动过速”的技术实现方式确实给运营商的网络增加了负荷；而且由于微信客户规模越来越大，逐渐会对其他用户的通信产生影响。似乎有一个解招：通过多配资源（车道、服务员、营业窗口等）就能解决，实际上固网宽带甚至wifi都可以这么解决；但蜂窝无线通信的频谱资源是稀缺的，不可能无限制扩展，而这也是移动互联网必须要面对和解决的问题。