郭进拴| 苏轼《夷陵县欧阳永叔至喜堂》鉴赏

     欧阳修字永叔，此诗是苏轼为凭吊恩师欧阳修贬谪夷陵（今湖北宜昌）时故居“至喜堂”而作。

## 一、写作背景

嘉祐四年（1059）十月，二十四岁的苏轼随父亲苏洵、弟弟苏辙由眉山沿长江出川赴京，途经夷陵，专程寻访欧阳修旧迹。景祐三年（1036），欧阳修因支持范仲淹、抨击权相吕夷简，被贬为夷陵县令，在此建“至喜堂”，并作《夷陵县至喜堂记》。二十余年后，苏轼来到此地，物是人非，遂写下这首五言排律，追怀恩师。

## 二、原诗

> 夷陵虽小邑，自古控荆吴。
> 形胜今无用，英雄久已无。
> 谁知有文伯，远谪自王都。
> 人去年年改，堂倾岁岁扶。
> 追思犹咎吕，感叹亦怜朱。
> （自注：时朱太守为公筑此堂。）
> 旧种孤楠老，新霜一橘枯。
> 清篇留峡洞，醉墨写邦图。
> （自注：三游洞有诗，《夷陵图》后有留题处。）
> 故老问行客，长官今白须。
> 著书多念虑，许国减欢娱。
> 寄语公知否，还须数倒壶。

## 三、逐层赏析

**首联“夷陵虽小邑，自古控荆吴”**——以地理起笔。夷陵虽是小县，却是“上控巴蜀、下引荆吴”的峡口咽喉，控扼长江天险。一个“虽”字，为下文写其人文意义作铺垫。

**颔联“形胜今无用，英雄久已无”**——陡然转折，吊古伤今。昔日兵家必争的形胜之地，如今已无用武之地；往昔英雄也早已消逝。看似写夷陵，实则是为引出下文真正的“主角”——欧阳修，形成“英雄已无，文伯犹在”的反衬。

**颈联“谁知有文伯，远谪自王都”**——“文伯”即文章宗主，指欧阳修。谁能料到，一代文宗竟被从京城贬谪到这偏远小邑？**“谁知”二字，既含对朝廷的婉讽，也含对欧公遭遇的同情**。

**四联“人去年年改，堂倾岁岁扶”**——由人及堂，写沧桑之感。行人往来、年年更替，而至喜堂梁倾柱斜，靠每年修葺才勉强支撑。人事代谢与旧堂凋敝对照，暗含“人亡政息、遗爱犹存”的怅惘。

**五联“追思犹咎吕，感叹亦怜朱”**——用典并自注。“吕”指吕夷简，欧阳修被贬的根源即在于范仲淹与吕夷简的党争；“朱”指当年为欧阳修建堂的朱姓太守。追思往事，既为欧公不平，也感念当年地方官的情谊。**一“咎”一“怜”，爱憎分明**。

**六联“旧种孤楠老，新霜一橘枯”**——以草木寄情。欧阳修手植的楠木已苍老孤立，霜打后的橘树也已枯萎。这是全诗最见功力的写景句：**“孤”“枯”二字既是眼前实景，又暗喻欧公身后的孤清与岁寒不凋的品格**。以“老”“枯”写时间流逝，以“孤”“新霜”写清高与摧折，情融于景，含蓄深永。

**七联“清篇留峡洞，醉墨写邦图”**——写欧公在夷陵留下的文化印记：三游洞有他的题诗，《夷陵图》后有他的题字。**这是“人去而文在”**，说明真正的遗泽不在堂屋，而在诗文翰墨。

**八联“故老问行客，长官今白须”**——笔法巧妙。夷陵父老向苏轼打听：“当年的欧阳长官，如今该是白须白发了吧？”**不直接写百姓如何怀念，而用一问句侧面烘托**，欧公在夷陵的政声遗爱，于此一问中自然流露。

**九联“著书多念虑，许国减欢娱”**——转入对恩师晚年境况的关切。欧阳修晚年勤于著述，忧国忧民，却也因此劳神损身、减少了生活的欢乐。既是写照，也暗含劝慰。

**尾联“寄语公知否，还须数倒壶”**——收束于诙谐温情。替我传句话给欧阳公：可别太忧劳了，还得多喝几杯（“倒壶”即倒酒）！**这口吻既是学生对恩师的亲昵关怀，也与诗题“至喜”二字暗相呼应**——堂名“至喜”，正该“至乐欢喜”才是。

## 四、艺术特色

1. **结构井然，层层推进**：由夷陵地理形胜，到欧公贬谪旧事，再到堂前草木遗迹，最后落到对恩师的问候劝慰，环环相扣，一气流转。
2. **以小儿女语写大师生情**：全诗是门生凭吊恩师旧居，却毫不板滞，尾联“数倒壶”三字如家常话，愈见苏轼与欧阳修之间**亦师亦友、亲厚真挚**的情分。
3. **用典与自注结合**：两处自注标明本事，体现了苏轼“以文为诗”、求实征信的特点。
4. **善用反衬与双关**：“英雄久已无”反衬“文伯”之不朽；“孤楠”“一橘”既是草木实录，又是人格象征。

## 五、主旨

这首诗表面是写一座年久失修的旧堂，实际上是写**一代文宗贬谪而不堕其志、离任而遗爱犹存的精神**。苏轼既为欧公遭际鸣不平，又为师生之间薪火相传的文脉而自豪，更以亲切的劝酒之语，表达了对恩师“忧劳伤身”的拳拳挂念。它与欧阳修本人的《夷陵县至喜堂记》对照读，恰成一段跨越二十余年的师生隔空对话，堪称宋代文学史上的动人佳话。

（责任编辑：本站编辑）

声明：文章所有文字、图片和音视频资料，版权均属本网站所有。凡经本网协议授权的媒体、网站，在使用时必须注明“稿件来源：本网站”。